مساله روز
-
فتنه آمریکا بکجارسید؟
بنام خدا انتخابات آمریکا با جنجال بسیار وبا تبلیغات کلان علیه یک کاندید لندهورتمام شد ودرناباوری همگان همان لندهور ازدرون کارت های الکترای بعنوان رئیس جمهور انتخاب شد. پس از اینکه مخالفان وی ازمنگی درآمدند آغاز به اعتراض کردند وبدنبال رای خود بودند ایالت به ایالت اعتراضات انجام شد وسرانجام فروکش کرد وهمان لندهور پذیرفته شد.بی آنکه معترضی زندانی شود ویا کشته وبعنوان فتنه گر معرفی گردد. این بود نتیجه کار درکشور یانکی ها ودشمن سرسخت کشورما. اما درکشورما درسال 88 مشابه همین انتخابات برگزار شد ودرمیان بهت همگان همانند منتخب آمریکائی ازصندوق ها بیرون آمد ومردم بهت زده دست به اعتراض زدند اما نتیجه چیز دیگری شد معترضان فتنه گر شدند وبرخی محصور وبرخی زندانی وبرخی نیز ازبیم خطر فرار کردند وسرانجام به کهریزک کشید وتا کنون هم ادامه دارد .این هم نتیجه کار درکشور پیرو اهلبیت. در آمریکا رئیس جمهور منتخب ومورد اعتراض دربرابر مردم ظاهرشد وازانان خواست برای پیشبرد کشورشان با هم متحد شوند ودست دوستی بسوی مخالفان دراز کرد اما در کشورما روز پس از پیروزی در جمع هواداران خود مخالفان را به برخی جانوران تشبیه نمود وخوب این هم تفاوت میان کشوریانکی ها وپیرو اهلبیت است.بگذریم ما تنها بدنبال تبری هستیم وتولی را قورت داده ایم درتاریخ بدنبال دشمنان میگردیم ودوستان را ازیاد برده این درواقع قدرت جای دوست را گرفته است (الملک عقیم)وتا چنین است بخود مشغولیم وبرریشه میزنیم....... -
یکی مرد جنگی به ازصدهزار
بنام خدا قرآن کریم فرموده اند (چه بسیار گروه اندکی برگروهی بسیار پیروز گردند) اری علت آنهم روشن است وآن در وجود دانش وبصیرت است که آدمی را قوی وبزرگ میکند در برابر کروه بسیاری که فاقد چنین صفاتی اند. یک نماینده مجلس یعنی نماینده مردم تصمیم دارد درمکانی سخنرانی کند ببینید چه الم شنگه ای برپا کرده اند این نماینده مردم چه میخواسته بگوید که همه را بسیج نموده تا نگذارند؟. اینکه که ازمرکز برای بررسی امور تجهیز شده اند حالا کی بود؟ کی بود؟ من نبودم برپاست وهرکسی ازیک طرف درمیرود وخودرا کنار میکشند آنکه این اقدام را کرده تنها میماند وناچار است یک تنه پاسخگو باشد واوهم بجای منطق اعلام میکند ازکسی دستور نمیگیرد .مگر قرار است کسی دستور دهد؟ پرسش اینستکه چرا چنین کرده وکشوررا دچار آشوب نموده است؟ کجای یک سخنرانی خلاف شرع یا اخلاق حسنه ویا نظم عمومی بوده است؟ اگر از این نماینده خوشتان نمیاید مهم نیست سکوت کنید ویا کنار روید نه اینکه کاری خلاف عرف کنید وجامعه را دچار نگرانی او نماینده مردم است همین آیا کسی میتوان مانع وظیفه او شود؟ اگر حق باشماست محکم بایستید ونگران برکناری نباشید . امروز هرکس دربرابر نماینده مردم بایستد این خود ملاک مقابله با مردم است. همین یک امر کافی است. این یک معیار درست برای درستی ونادرستی است....... -
دربرابر اقدامات آمریکا چه باید کرد؟
بنام خدا قضیه برجام بزرگترین توفیق نظام ما دربرابر جامعه جهانی (سازمان ملل- اتحادیه اروپاوآژانی اتمی)بود که از یک فاجعه بزرگ جلوگیری نمود. اینک ما درجامعه جهانی فرصت خیلی کارهارا داریم والبته میتوانیم روی پای خود بایستیم. اما گهگاه دولت آمریکا تصمیماتی علیه ملت ما میگیرد ما درقبال آن چه کنیم؟ اول اینکه چون روابط ما با آمریما قطع است ودشمنانه نباید توقع داشت که دشمن بما لبخند بزند .مثلا ما بگوئیم مرگ برآمریکا آنها بیایند تشکر کنند ویا ما پاروی پرچم آنها بگذاریم آنها بیایند پای مارا ببوسند خیر کلوخ انداز را پاداش سنگ است . اما هر اقدامی که آمریکا علیه ما بکند ما هر کاری میتوانیم بکنیم الا اینکه خلاف مقررات جهانی عمل کنیم چرا که آنان مانند گذشته بدنبال این هستند که مارا درگیر یک تصمیم جهانی کنند . باید مواظب بود دچار احساسات نشویم ونیازی به تهدید هم نیست .بجای تهدید اساسا توجه نکنیم وکار خودرا بکنیم البته منظور سازندگی درداخل نه اینکه دست به خرابکاری بزنیم .تا عقل هست همه چیز درست پیش میرود. بیخردی هرگز مباد...... -
حاشیه رویداد مشهد(منع سخنرانی نماینده مردم)
بنام خدا رویداد مشهد نه اولین بود ونه آخرین اما بد نیست ریشه یابی شود.درنظام ما سه قوه وجودداردویک رهبری که البته رئیس جمهور مسوولیت قانون اساسی رانیز دارد. در استانها وشهرستانها اینها نمایندگان خودرا دارند که هریک نقش خودرا ایفا میکنند وگاه میانشان اصطکاک بوجود میاید.نماینده مردم در هرشهر چه نماینده مجلس خبرگان ویا مجلس شورا حق دخالت در امور منطقه را ندارند آنان در محدوه نمایندگی با مردم تماس گرفته ومشکلات را به مجلس منتقل میکنند.امامان جمعه نقشی جز هدایت مردم در نماز جمعه را بعهده ندارند وپس از انجام فریضه کارشان تمام میشود. میماند نماینده ولی فقیه در منطقه که همان نقش ولی فقیه را در منطقه دارند وچون ایشان درامور دخالت نمیکنند پس درعمل اینان نیز بی نقشند. درانتها آنچه تصمیم گیرنده است نماینده قوه مجره وقوه قضائیه است یعنی استاندار ویا فرماندار ودادستان .پلیس تابع دستور است یا از دادستان ویا از استاندار. اینجاست که اگر این دو با هم متفق النظر باشند هیچ مشکلی پدید نمیاید واگر اختلافی هست در همینجاست که اگر بیائیم در مرکز میشود رئیس قوه مجریه وقوه قضائیه وچون رئیس جمهور مقامی بالاتر از رئیس قوه قضائیه است باید نظرات او مورد توجه قرار گیرد. باید دید چرا دادستانهای مناطق اقدامات خودرا با نماینده رئیس جمهور چک نمیکنند تا بمشکلی برنخورند. آنچه بیشتر مشکل ایجاد کرده است مساله استنادبه نظم عمومی واخلال درنظام است .باید دید که این امر بازیچه ای دردست مسوولان است تا دست به اقدامی بزنند ویااینکه بحق انجام میشود؟...... -
جامعه غیر شفاف موجب بی اعتمادی است
بنام خدا زمانی ایران را در موسسه شفافیت که صورت کشورهارا منتشر کرده بود در انتهای جدول قرار داد واین بمعنای وضعیت نامناسب حساب وکتاب در کشورمان است . کافی است ببینیم که این عدم شفافیت چگونه مسوولان بالای نظام را بجان هم انداخته است .20 سال است که در قوه قضائیه اقداماتی صورت پذیرفته وبجای اینکه دستگاه های ذیربط آگاه باشند اینک بگونه ای به بیرون درز کرده است .اگر امور شفاف بود که جای نگرانی نبود واگر غیر شفاف بود که نباید از انتشار آن نگران شد واینکه شده موضوع اختلاف روسای دوقوه . خوب بیائید بجای درگیری موضوع را شفاف کنید. متاسفانه هرکجا که گیر میکنیم نهایتا خودرا به نهاد رهبری می چسبانیم تا شاید نجات پیدا کنیم مگر این امر موجب شفافیت میشود تازه کاررا پیچیده تر میکند . در قضیه سخنرانیها ویا موسیقی ویا پرونده های کذا وکذا هم چنین است مدام میگوئیم درحال پیگیری هستیم وسالها مردم الاف منتظر نتیجه اند وفکر میکنیم ازیادها میرود . تنها راه حل شفافیت امور است اگر قادر نیستیم کناربرویم حالا بجای حل مساله وایجاد شفافیت درحال لشگر کشی هستیم 50 گروه جمع شده اند تا علیه فلانی اقدام کنند مگر کشور قانون ندارد؟ مگر قرار است به جائی حمله شود؟ این کار بسیج وحزب الله نیست این کار دستگاه هاست که شفاف عمل کنند ونظر بدهند هیچ راهی جز این نیست با وحی منزل هم حل نمیشود هر چیزی راهی دارد بقول حافظ تو خود حجاب خودی حافظ ازمیان برخیز......
